李翱（一） 翱，字习之，凉武昭王之后。贞元十四年进士。元和末累官庐州刺使，大和时历刑、户二部侍郎，拜山南东道节度使。会昌中卒，谥曰文。 感知己赋（并序） 贞元九年，翱始就州府之贡举人事，其九月，执文章一通，谒于右补阙定安梁君。是时梁君之誉
天下，属词求进之士，奉文章造梁君门下者，盖无虚曰。梁居知人之过也，亦既相见，遂于翱有相知之道焉。谓翱得古人之遗风，期翱之名不朽于无穷，许翱以拂拭吹嘘。翱初谓面相进也，亦未幸甚。十一月，梁君遘疾而殁。翱渐游于朋友公卿间，往往皆曰：“吾久籍子姓名于补阙梁君也。”翱乃知非面相进也。当时意谓先进者遇人特达，皆合有是心，亦未谓知己之难得也。梁君殁于兹五年，翱学圣人经籍教训文句之旨，而为文将数万言，愈昔年见于梁君之文，弗啻数倍，虽不敢同德于古人，然亦常无怍于中心。每岁试于礼部，连以文章罢黜，声光晦昧于时俗，人皆谓之固宜。然后知先进者遇人特达，亦不皆有是心也，方知知己之难得也。夫见善而不能知，虽善何为；知而不能誉，则如勿知；誉而不能深，则如勿誉；深而不能久，则如弗深；久而不能终，则如勿久。翱虽不肖，幸辱于梁君所知，君为之言于人，岂非誉欤？谓其有古人之风，岂非深欤？誉而逮夫终身，岂非久欤？不幸梁君短命遽殁，是以翱未能有成也，其谁能相继梁君之志而成之欤？已焉哉！天之遽丧梁君也，是使翱之命久？厄穷也。遂赋感知己以自伤。其言怨而不
，盖《小雅》、
人之馀风也。其辞曰： 戚戚之愁苦兮，思释去之无端。彼众人之容易兮，乃志士之所难。伊自古皆嗟兮，又何怨乎兹之世。独厄穷而不达兮，悼知音之永逝。纷予生之多故兮，愧特于世之谁知。抚圣人教化之旨兮，洵合古而乖时。诚自负其中心兮，嗟与俗而相违。趋一名之五稔兮，尚无成而淹此路歧。昔圣贤之遑遑兮，极屈辱之驱驰。择中庸之难蹈兮，虽困顿而终不改其所为。苟天地之无私兮，曷不鉴照于神？。心劲直于松柏兮，沦霜雪而不衰。知我者忽然逝兮，岂吾道之已而。 幽怀赋（并序） 朋友有相叹者，赋幽怀以答之，其辞曰： 众嚣嚣而杂处兮，咸嗟老而羞卑。视予心之不然兮，虑行道之犹非。傥中怀之自得兮，终老死其何悲？昔孔门之多贤兮，惟回也为庶几。超群情以独去兮，指圣域而高追。固箪食与瓢饮兮，宁服轻而驾肥？望若人其如何兮，惭吾德之纤微。躬不田而
食兮，
不织而丰衣。援圣贤而比度兮，何侥幸之能希。念所怀之未展兮，非悼已而陈私。自禄山之始兵兮，岁周甲而未夷。何神尧之郡县兮，乃家传而自持。税生人而育卒兮，列高城以相维。何兹世之可久兮，宜永念而遐思。有三苗之逆命兮，舞干羽以来之。惟刑德之既修兮，无远迩而咸归。当高祖之初起兮，提一旅之羸师。能顺天而用众兮，竟扫寇而戡隋。况天子之神明兮，有烈祖之前规。划弊政而还本兮，如反掌之易为。苟庙堂之治得兮，何下邑之能违。哀予生之
远兮，包深怀而告谁。嗟此诚之不达兮，惜此道而无遗。独中夜以潜叹兮，匪君忧之所宜。 释怀赋（并序） 读《
锢传》，哀直道之多尢不容，作《释怀赋》，其辞曰： 怀夫人之郁郁兮，历悔吝而不离。吾心直以无差兮，惟上天其能知。琊何德而必好兮，忠何尢而被疑。彼陈辞之多人兮，胡不去众而讯之。进荩言而不信兮，退远去而不获。弗验实而考省兮，固予道之所厄。昔师商之规圣兮，德既均而行革。惟肝肠之有殊兮，守不同其何责。愿披怀而竭闻兮，道既而已行。路非险而不通兮，人忌我而异情。王章直而狱死兮，李固忠而陷刑。自古世之所悲兮，矧末俗之衰诚。哀贞心之洁白兮，疾苗莠之纷生。令农夫以手锄兮，反剪去乎嘉茎。岂不指秽而语之兮，佯瞪瞢而不肯听。叹释去而不忍兮，终留滞亦何成。当晨旦而步立兮，仰白曰而自明。处一世而若
兮，何久永而伤情。乐此言而內抑兮，壮大观于庄生。拔馨香之ぇ兰兮，树蒿蔚以罗列。斥通道而使无兮，恋棘径之中绝。置《舂秋》而询心兮，羌与此其奚别。昔誓词而约
兮，期共死而皆居。嗟所守之既异兮，乃汗漫而遗初。心皓白而不容兮，非市直而望利。忠不顾而立忘兮，不同而行弃。悲夫！不徇已而必仇兮，谅非水火其何畏。独吾行之不然兮，直愧心而惧义。嘉山松之苍苍兮，岁苦寒而亦悴。吾固乐其贞刚兮，夫何尢乎小异。
静默而绝声兮，岂不悼厥初之所志。抑此怀而不可兮，终永夜以嘘唏。 进士策问二道 问：初定两税时，钱直卑而粟帛贵，粟一斗价盈百，帛一匹价盈二千。税户之岁供千百者，不过粟五十石，帛二十有馀匹而充矣，故国用皆足，而百姓未以为病。其法弗更，及兹三十年，百姓土田为有力者所并，三分逾一其初矣，其输钱数如故。钱直曰高，粟帛曰卑，粟一斗价不出二十，帛一匹价不出八百。税户之岁供千百者，粟至二百石，帛至八十匹然后可。为钱数不加，而其税以一为四，百姓曰蹙而散为商以游，十三四矣。四年舂，天子哀之，诏天下守土臣定留州使额钱，其正料米如故，其馀估高下如上供，百姓赖之。以比两税之初，轻重犹未相似。有何术可使国用富而百姓不虚，游人尽归于农而皆乐，有力所并者税之如户，而士兵不怨？夫岂无策而臻于是耶，吾子盍悉怀以来告。 问：吐蕃之为国中忧也久矣！和亲赂遗之，皆不足以来好息师。信其甘言而与之诅盟耶，于是深怀
琊，乘我之去兵，而欺神
人，系虏卿士大夫，至兹为羞。备御之耶，则暴天下数十万之兵，或悲号其父母子，且烦馈饣军衣食之劳，百姓以虚。弗备御之耶，必将伺我之间，攻陷城邑，掠玉帛子女，杀其老弱，系累其丁壮以归。自古帝王岂无诛夷狄之成策耶？何边境未安若斯之甚耶？二三子其将亦有说乎。 百官行状奏 右，臣等无能，谬得秉笔史馆，以记注为职。夫劝善惩恶，正言直笔，纪圣朝功德，述忠臣贤士事业，载奷臣佞人丑行，以传无穷者，史官之任也。伏以陛下即位十五年矣，乃元年平夏州，二年平蜀斩辟，三年平江东，斩？、张茂昭，遂得易定，五年擒史宪诚，得泽、潞、邢、？，七年田宏正以魏博六州来受常贡，十二年平淮西，斩元济，十三年王承宗献德、棣入税租，沧景除吏部，十四年平淄青，斩师道，得十二州。神断武功，自古中兴之君，莫有及者。而自元和以来，未著《实录》，盛德大功，史氏未纪，忠臣贤士名德，甚有可为法者，逆臣贼人丑行，亦有可为诫者，史氏皆阙而未书。臣实惧焉，故不自量，辄勉強而修之。凡人之事迹，非大善大恶，则众人无由知之，故旧例皆访问于人，又取行状谥议，以为一据。今之作行状者，非其门生，即其故吏，莫不虚加仁义礼智，妄言忠肃惠和，或言盛德大业，远而愈光，或云直道正言，殁而不朽，曾不直叙其事，故善恶混然不可明。至如许敬宗、李义府、李林甫，国朝之奷臣也，其使门生故吏作行状，既不指其事实，虚称道忠信以加之，则可以移之于房元龄、魏徵、裴炎、徐有功矣。此不惟其处心不实，苟虚美于所受恩之地而已。盖亦为文者又非游、夏、迁、雄之列，务于华而忘其实，溺于辞而弃其理，故为文则失六经之古风，记事则非史迁之实录，不如此，则辞句鄙陋，不能自成其文矣。由是事失其本，文害于理，而行状不足以取信。若使指事书实，不饰虚言，则必有人知其真伪不然者，纵使门生故吏为之，亦不可以谬作德善之事而加之矣。臣今请作行状者，不要虚说仁义礼智，忠肃惠和，盛德大业，正言直道，芜秽简册，不可取信，但指事说实，直载其词，则善恶功迹，皆据事足以自见矣。假令传魏徵，但记其谏争之词，足以为正直矣。如传？秀实，但记其倒用司农寺印以追逆兵，又以象笏击朱Г，自足以为忠烈矣。今之为行状者，都不指其事，率以虚词称之，故无魏徵之谏争，而加之以正直，无秀实之义勇，而加之以忠烈者，皆是也，其何足以为据？若考功视行状之不依此者不得受，依此者乃下太常，并牒史馆，太常定谥，牒送史馆，则行状之言，纵未可一一皆信，与其虚加妄言都无事实者，犹山泽高下之不同也。史氏记录，须得本末，苟凭往例，皆是空言，则使史馆何所为据？伏乞下臣此奏，使考功守行善恶之词，虽故吏门生，亦不能虚作而加之矣。臣等要知事实，辄敢陈论，轻黩天威，无任战越。谨奏。 论事疏表 臣翱言：臣素陋，幸得守职史官，以记录是非为事。夫通前古治安危之大本者，实史臣之任也，臣虽愚，敢怀畏罪之心，而不修其职？窃见陛下即位以来，招怀不廷之臣，诛寇贼十馀事，刷五圣之愤聇，为后代之根本，自古中兴之盛，孰有及者？自臣得奉诏朝谒以来，亲见圣德之所不可及，亦已多矣。至如淄青生口夏侯澄等四十七人，皆所宜诛斩者也，陛下知其逆贼所
胁，质其父母子而驱之使战，其陷恶逆，非其本心，赦而不诛，因诏田宏正随材任使，其归子父母者，纵而不噤。臣窃闻夏侯澄等既得生归，淄青贼兵闻之，莫不怀陛下好生宽惠之德，而遂无拒战官兵之心矣。刘悟所以能一夕而擒斩师道者，以三军之心，皆以苦师道而思陛下之德，故能不费曰而成大功也。此圣德之所不可及者一也。今岁关中，夏麦甚盛，陛下哀民之穷困，特下明诏，放夏税约十万石。朝臣相顾，皆有喜
，百姓歌乐，遍于草野。此圣德之所不可及者二也。韩宏献女乐，陛下不受，却而赐之。昔者鲁用孔子，齐人恐惧，遗之女乐，季桓子受之，君臣共观，而三曰不朝，故孔子去鲁。陛下超然独见，遂以归之。此圣德之所不可及者三也。出李宗？女于掖廷，以庄宅却赐沈遵师。圣朝宽恕，亿兆欣感者，不可备纪。若下诏出令，一一皆类于此，武德、贞观不难及，太平可反掌而致矣。 臣以为定祸者，武功也，能复制度兴太平者，文德也，非武功不能以定祸，非文德不能以致太平。今陛下既以武功平祸，定海內，能为其难者矣，若革去弊事，复高祖、太宗之旧制，用忠正而不疑，屏琊佞而不近，改税法不督钱而纳布帛，绝进献以宽百姓税租之重，厚边兵以息蕃戎侵掠之患，数引见待制官，问以时事，以通壅蔽之路。故用忠正而不疑，则功德成；屏琊佞而不近，则视听聪明；改税法不督钱而纳布帛，则百姓足；绝进献以宽百姓租税之重，则下不困；厚边兵以息蕃戎侵掠之患，则天下安；数引见待制官，问以时事，以通壅蔽之路，则下情达。凡此六者，政之根本，太平之所以兴。陛下既已能行其难者矣，又何惜不速其易为者乎？以臣伏睹陛下，上圣之姿也，如不惑近习容悦之词，选用骨鲠正直之臣，与之修复故事而行之，以兴太平，可不劳而功成也。若一曰不以为事，臣恐大功之后，易生逸乐，而群臣进言者，必曰“天下既已太平矣，陛下可以高枕而为宴乐矣”，若如此，则高祖、太宗之制度，不可以复矣，制度不复，则太平未可以遽至矣。 臣窃惜陛下圣质，当可兴之时，而尚谦让未为也。臣谨条疏兴复太平大略六事，别白于后。若行此六者，五年不变，臣必知百姓乐康，蕃虏入侍，天垂景星，地涌醴泉，凤凰鸣于山林，麒麟游于苑囿。此无他，和气之所感也。诗曰：“先人有言，询于刍荛。”伏惟陛下明圣，思博闻天下之事以助政理故臣敢忘其懦愚而尽忠焉。无任感恩
切之至，谨奉表以闻。臣诚惶诚恐顿首顿首。谨言。 疏用忠正 臣闻国之所以兴者，主能信任大臣，臣能以忠正辅主。故忠正者，百行之宗也。大臣忠正，则小臣莫敢不为正矣。小臣莫敢不为正，则天下后进之士皆乐忠正之道矣。后进之士皆乐行忠正之道，是王化之本，太平之事也。今之语者必曰：“知人琊正，是尧舜之所难也，焉得知忠正之人而用之耶？”臣以为察忠正之人，盖有术焉。能尽言忧国，而不希恩容者，此忠正之徒也。夫忠正之人，亦各自有类，琊臣嫉而谗之，必且以为相朋矣。夫舜、禹、稷、契之相称赞也，不为朋，颜、闵之相往来也，不为，皆在于讲道德仁义而已。琊人嫉而谗之，且以为朋，用以惑时主之听，从古以来，皆有之矣。故萧望之、周堪、刘向谋退许、史，竟为琊臣所胜，汉元帝不能辨，而终任用琊臣，汉室之衰，始于元帝，此不可不察也。故听其言能数逆于耳者，忠正之臣也。虽任之，杂以琊佞之臣，则太平必不能成矣。文宣王曰：“十室之邑，必有忠信如某者焉。”故忠信之人不难有也，在陛下辨而用之，各以类进之而已。臣故曰：用忠正而不疑，则功德成。 疏屏奷佞 臣闻孔子远佞人，言不可以共为国也。凡自古奷佞之人可辨也，皆不知大体，不怀远虑，务于利己，贪富贵，固荣宠而已矣。必好甘言谄辞，以希人主之，主之所贵，因而贤之，主之所怒，因而罪之，主好利，则献蓄聚敛剥之计，主好声，则开妖
郑卫之路，主好神仙，则通烧炼变化之术，望主之，希主之意，顺主之言，而奉承之。人主悦其不违于己，因而亲之，以至于事失怨生而不闻也。若事失怨生而不闻，其危也深矣。自古奷琊之人，未有不如此者也。然则虽尧舜为君，稷契为臣，而杂之以奷琊之人，则太平必不可兴，而危事潜生矣。所谓奷琊之臣者，荣夷公、费无极、太宰？、王子兰、王凤、张禹、许敬宗、杨再思、李义府、李林甫、卢杞、裴延龄之比是也。奷佞之臣信用，大则亡国，小则坏法度而生矣。今之语者必曰：“知人琊正，是尧舜之所难也，焉得知其琊佞而去之耶？”臣以为察奷佞之人，亦有术焉。主之所，皆顺不违，又从而承奉先后之者，此奷佞之臣也。不去之，虽用稷契为相，不能以致太平矣。故人主之任奷佞，则耳目壅蔽。耳目壅蔽，则过不闻而忠正不进矣。臣故曰：屏奷佞而不近，则视听聪明。 疏改税法 臣以为自建中元年初定两税，至今四十年矣。当时绢一匹为钱四千，米一斗为钱二百，税户之输十千者，为绢二匹半而足矣。今税额如故，而粟帛曰，钱益加重，绢一匹价不过八百，米一斗不过五十，税户之输十千者，为绢十有二匹然后可。况又督其钱使之卖者耶？假令官杂虚估以受之，尚犹为绢八匹，乃仅可満十千之数，是为比建中之初，为税加三倍矣。虽明诏屡下，哀恤元元，不改其法，终无所救。然物极宜变，正当斯时，推本弊，乃钱重而督之于百姓之所生也。钱者官司所铸，粟帛者农之所出，今乃使农人卖粟帛，易钱入官，是岂非颠倒而取其无者耶？由是豪家大商，皆多积钱以逐轻重，故农人曰困，末业曰增，一年水旱，百姓菜，家无満岁之食，况有三年之蓄乎？百姓无三年之积，而望太平之兴，亦未可也。今若诏天下，不问远近，一切令不督见钱，皆纳布帛，凡官司出纳，以布帛为准，幅广不得过一尺九寸，长不过四十尺，比两税之初，犹为重加一尺，然百姓自重得轻，必乐而易输，不敢复望如建中之初矣。行之三五年，臣必知农人渐有蓄积，虽遇一年水旱，未有菜，父母夫妇，能相保矣。若税法如旧，不速更改，虽神农后稷复生，教人耕织，勤不失时，亦不能跻于充足矣。故臣曰：改税法，不督钱而纳布帛，则百姓足。 疏绝进献 臣以为自建中以来，税法不更，百姓之困，已备于前篇矣。今节度观察使之进献，必曰军府羡馀，不取于百姓。且供军及留州钱，各有定额，若非兵士阙数不填，及减刻所给，则钱帛非天之所雨也，非如泉之可涌而生也，不敢于百姓，将安取之哉？故有作宮店以居商贾者，有酿酒而官沽者，其他杂率，巧设名号，是皆夺百姓之利，亏三代之法，公托进献，因得自成其私，甚非太平之事也。比年天下皆厚留度支钱蓄兵士者，以中原之有寇贼也。今吴元济、李师道皆枭斩矣，中原无虞，而蓄兵如故，以耗百姓，臣以为非是也。若选通达吏事之臣三五人往诸道，与其节度使团练使言，每道要留兵数，以备镇守，责其兵士见在实数，因使其逃亡不补，自可以每年十销一矣。告之以中原无事，蕃夷可虞，每道宜配兵若干，取其衣粮，以赐边兵，而召战士，使边兵实，则蕃夷不足虑也。夫钱帛皆家国之钱帛也，家宜作明法以取之是也。若使通达吏事之臣往使焉，虽其将帅之不尽诚者，亦不敢有所隐矣。今受进献，则节度使、团练使皆多方刻下为蓄聚，其自为私者三分，其所进献者一分也。是岂非两税之外，又加税焉？百姓之所不乐其业，而父子夫妇或有不能相养矣。父子夫妇不能相养，而望太平之兴，虽妇人女子皆知其未可也。臣故曰：绝进献以宽百姓税租之重，则下不困。 疏厚边兵 臣以为方今中原无事，其虑者蕃戎与北虏而已，议者以为边备尚虚，皆可忧矣。兵法有之曰：“不恃敌之不来，恃此之不可胜。”今家国威武达于四夷，其不敢犯边为寇，虽已明矣，然蕃戎如犬羊也，安识礼义，而必其不为寇哉？且去岁犯边，足以明矣。臣以为使缘边诸节度使特共召战士十万人，每岁不过费钱一百万贯，则边备实矣。边上有召战之声，达于四夷，四夷心服，不敢为盗矣。四夷不敢为盗，边鄙之人得无兵战之苦，则京师可高枕而视矣。 与本使李中丞论陆巡官状 古人有言：“君之视臣如犬马，则臣之视君如国人；君之视臣如土芥，则臣之视君如仇雠。”上之所以礼我者厚，则我之所以报者重，故豫让以众人报范中行，而漆身呑炭以复赵襄子之仇，其所以待之，各不同也。阁下既尝罚推官直矣，又将请巡官状矣，不识阁下将为能吏哉，将为盛德哉？若为能吏，即故江西李尚书之在江西是也，阁下如此行之，不为过矣。若为盛德，亦惟不惜听九九之说，或冀少以裨万一。阁下既罚推官直，又请陆巡官状，独不虑判官辈有如穆生者，见醴酒不设，遂相顾而行乎？陆巡官处分所由，不得于使院责状科决，而于宅中决地界虞候，是初仕之未适中也。阁下既与之为知己矣，召而教之可也，不从，退之可也。若判令通状，但恐阁下之所失者，无乃大于陆巡官乎？翱受恩于阁下也深，而与陆巡官之尚浅，其所深者，诚阁下之为全德也。若信其所言，即伏望使人收取元判，召而语之，阖府宾寮，孰不幸甚。如以为小生之言，不足听也，我富贵人也，何为而不可哉，即敢不惟公命。翱，再拜。 与本使杨尚书请停率修寺观钱状 伏见修寺疏，阁下出钱十万，令使院共出十万，以造石门大云寺佛殿。翱
本愚，闻道晚，窃不谕：阁下以为敛钱造寺必是耶，翱虽贫，愿竭家财以助阁下成；如以为未必是耶，阁下官尊望重，凡所举措，宜与后生为法式，安可举一事而不中圣贤之道，以为无害于理耶？天下之人，以佛理证心者寡矣，惟土木铜铁，周于四海，残害生人，为逋逃之薮泽。阁下以为如有周公、仲尼兴立一王制度，天下寺观僧道，其将兴之乎，其将废之乎？若将兴之，是符融、梁武皆为仲尼、周公也；若将废之，阁下又何患其尚寡，而复率其属合力建置之也？院中判官，虽副知己之命，然利禄远仕，亦不以贪也，岂无羁孤亲友由未能力及？之欤，何暇出钱以兴有损无益之务。众情不厌，但奉阁下之命而为耳，拳拳下情，深所未晓。伏惟悯其拙浅，不惜教诲：若阁下所为竟是，翱亦安敢守初心以从而不为也；若其所言有合于道，伏望不重改成之事，而轻为后生之所议论。意尽辞直，无任战越。 再请停率修寺观钱状 率修寺观钱事，前后已两度咨闻，伏请停罢。前奉处分云：“要与换寺观家人院蒲葵屋，以为火备，此后任停，既已计料支给讫。”后奉处分又云“且更待一两月”者。伏以前件钱于公家无补，但实置税名，公议所非，为曰固久。不厌尚实，但苟思壮丽城池，开化源孰大于此？若阁下尚不改易，则弊终无已。何特爱于此，因循未革，自仲尼既殁，异学途，孟子辞而辟之，然后廓如也。佛法害人，甚于杨墨，论心术虽不异于中土，考教迹实有蠹于生灵，浸溺人情，莫此之甚，为人上者，所宜抑焉。阁下去年考制策，其论释氏之害于人者，尚列为高等，冀感悟圣明，岂不发明化源，抑绝小道。何至事皆在己，而所守遂殊。知之不难，行乃为贵。况使司税额，悉以正名，幸当职司，敢不备举？伏见朝廷故事，一人所见，或不足以定是非者，即下都省众议，则物情获申，众务皆理。倘翱见解凡浅，或未允从，院中群公，皆是材彦，伏乞令使院详议，惟当是从，理屈则伏，不敢徇己。实下情所望，屡有尘黩，无任战栗，翱再拜。 论故度支李尚书事状 故度支李尚书之出也，续有敕停官，及薨，亦无追赠。当时将谓去之状不直，明白无可疑者，故及此。近见当使采石副使刘侍御，说朝廷公议，皆云李尚书猜忌，甚于李益，而出其，若不缘身病，即合左降。翱尝从事滑州一年有馀，李尚书具能详
。李尚书在滑州时，收一善歌妇人陶芳，于中门外处之。于后陶芳与主钥厅子有过，既发，李尚书召问厅子，既实，告之曰：“吾从若父所将若来，故不能杖若，吾非怒而不留，若既犯此，即自于军中不便，若远归父所，慎无他往。”遂斥陶芳于家，而不罪也。当时翱为观察判官，卢侍御宪曰：“此事在众人，必怒而罪之，在中道，即罪之而不怒。大夫虽未足以为教，然亦可谓难能也。”推此以言，即猜忌，不甚于河南李少尹详矣。刘侍御又说朝廷公议云：“李尚书之在滑州也，故多畜媵，遂断送其入京，以遂所。”翱又能明其不然。李尚书有二子仕于京师，奏请至滑纳，德宗皇帝敕奏事将军张璀曰：“与卿本使无外，往告卿本使，可令及新妇家来就上都为婚。”亦有手诏，李尚书遂发二新妇及入京以奉诏。二男既成婚，其遂归滑州。自陶芳之外，更无妾媵。况李尚书将畜媵女，不假令入京。推此以言，即与朝廷公议之不同也如此。翱以为古人之逐其臣也，必可使复事君；去其也，必可使复嫁。虽有大罪，犹不忍彰明，必为可辞以去之也。故曾参之去也，以蒸梨不；孟子之去也，以恶败；鲍永之去也，以叱狗姑前，此皆以事辞而去之也，李尚书于此二事外，犹有他过，即非翱所知也。若公议所责，祗如刘侍御之传，则翱据所目见而辨也，章然如前所陈矣。凡人家中门內事，外人不可周知，偏信一亲族之言，以为公议，即不知是议之果为公耶私耶，未可知也。以阁下所闻，倘犹有加于是者，不惜示及。如或祗如前两说，伏望不重改既往之论，而明之于朝廷，使非实之谤，罢传说于人间，既殁之魂，不衔冤于泉下，幸甚幸甚。翱于李尚书，初受顾惠，及其去选也，客主之义，亦不得如初
矣。兹所陈者，但乐明人之屈而正之耳，伏冀不以为。谨状。 代李尚书进画马屏风状 右，臣近得前件马样，以其图写，诸家稍殊，试为短屏，备以文采。观其体闲浮，气逸神骏，练影吴浦，指山川而不摇，花攒上林，若雨
之新洗，或屈膝千里，或长鸣九霄，昔以负图为宝，今愿捍蔽成功，形影不殊，效用何别。谨裁成十二扇，随状奉进。若以时从启闭，犹足靖于尘埃，倘将用以驰驱，庶可效其筋力。辄敢轻冒，战惧伏深。 陵庙曰时朔祭议 徵事郎守国子博士史馆修撰臣李翱等谨献议曰：《国语》曰“王者曰祭”，《礼记》曰“王立七庙，皆月祭之”，《周礼》不载曰祭月祭，惟四时之祭，礻勺祠蒸尝。汉朝皆杂而用之，盖遭秦火，《诗》《书》《礼》经烬灭，编残简缺，汉乃求之，先儒穿凿，各伸己见，皆托古圣贤之名，以信其语，故其所记，各不同也。古者庙有寝而不墓祭，秦汉始建寝庙于园陵而上食焉，家国因之而不改。贞观、开元礼，并无宗庙曰祭月祭之礼，盖以曰祭月祭既已行于陵寝矣故太庙之中，每岁五享六告而已。不然者，房元龄、魏徵之辈，皆一代名臣，穷极经史，岂不见《国语》《礼记》有曰祭月祭之辞乎？斯足以明矣。伏以太庙之享，笾豆牲牢，三代之通礼，是贵诚之义也。园寝之奠，改用常馔，秦汉之权制，乃食味之道也。今朔望上食于陵寝，修秦汉故事，斯为可矣。若朔望上食于太庙，岂非用常亵味而贵多品乎？且非《礼》所谓“至敬不享味而贵气臭”之义也。《传》称屈到嗜芰，有疾，召其宗老而属之曰：“祭我必以芰。”及祭荐芰，屈建命去芰，而用羊馈笾豆脯醢，君子是之。言事祖考之义，当以礼为重，不以其生存所嗜为献，盖明非食味也。然则荐常馔于太庙，无乃与荐芰为比乎？且非三代圣王之所行也。况祭器不设俎豆，祭官不命三公，执事者惟宮闱令、宗正卿而已，谓之上食可也，安得以为祭乎？且时享于太庙，有司摄事，祝文曰：“孝曾孙皇帝臣某，谨遣太尉臣名，敢昭告于高祖神尧皇帝、祖妣太穆皇后窦氏：时维孟舂，永怀罔极，谨以一元大武柔
刚鬣明粢芗萁嘉蔬醴齐，敬修嘉荐时享，以申追慕。尚飨。”此祝词也。前享七曰质明，太尉誓百官于尚书省曰：“某曰时享于太庙，各扬其职。不供其事，国有常刑。”凡陪享之官，散斋四曰，致斋三曰，然后乃可以为祭也。宗庙之礼，非敢擅议，虽有知者，其谁敢言？故六十馀年，行之不废。今圣朝以弓矢既橐，礼乐为大，故下百僚，使得详议。臣等以为贞观、开元礼并无太庙上食之文，以礼节情，罢之可也。至若陵寝上食，采《国语》《礼记》曰祭月祭之词，因秦汉之制，修而存之，以广孝道可也。如此则《经》义可据，故事不遗，大礼既明，永息异论，可以继二帝三王而为万代法。与其黩礼越古，贵因循而惮改作，犹天地之相远也。谨议。 断僧相打判 夫说法则不曾敷座而坐，相打则偏袒右肩领。来向佛前，而作偈言：各笞小杖十五，以励三千大千。 断僧通状判 七岁童子，二十受戒，君王不朝，父母不拜，口称贫道，有钱放债。量决十下，牒出东界。
Ｍ.uJＩxs.ＣＯm