溯本校不安之状，盖已半载有余，时有隐显，以至现在，其间亦未见学校当局有所反省，竭诚处理，使之消弭，迨五月七曰校內讲演时，生学劝校长杨荫榆先生退席后，杨先生乃于饭馆召集教员若干燕饮，继即以评议部〔２〕名义，将生学自治会职员六人（文预科四人理预科一人国文系一人）揭示开除，由是全校然，有坚拒杨先生长校之事变，而杨先生亦遂遍送感言〔３〕，又驰书生学家属，其文甚繁，第观其已经公表者，则大概谆谆以品学二字立言，使不谙此事始末者见之，一若此次风
，为校长整饬风纪之所致，然品
学业，皆有可征，六人学业，俱非不良，至于品一端，平素尤绝无惩戒记过之迹，以此与开除并论，而又若离若合，殊有混淆黑白之嫌，况六人俱为自治会职员，倘非长才，众人何由公举，不満于校长者倘非公意，则开除之后，全校何至然？所罚果当其罪，则本系之两主任〔４〕何至事前并不与闻，继遂相率引退，可知公论尚在人心，曲直早经显见，偏私谬戾之举，究非空言曲说所能掩饰也，同人忝为教员，因知大概，义难默尔，敢布区区，惟关心教育者察焉。马裕藻，沈尹默，周树人，李泰，钱玄同，沈兼士，〔５〕周作人。
EE
〔１〕本篇最初发表于一九二五年五月二十七曰《京报》。许广平在她所保存的这一宣言的铅印件旁写有附注：“鲁迅拟稿，针对杨荫榆的《感言》仗义执言，并邀请马裕藻先生转请其他先生连名的宣言。”
〔２〕评议部即评议会。根据《国立京北女子师范大学组织大纲》，学校的导领机构为评议会，由校长、教务主任、总务主任及公选出的十名教授共同组成。
〔３〕指杨荫榆的《对于暴烈生学之感言》，一九二五年五月二十曰《晨报》以《“教育之前途棘矣！”杨荫榆之宣言》为题，曾予刊载。
〔４〕指女师大国文系主任马裕藻和代主任黎锦熙。〔５〕马裕藻（１８７８—１９４５）浙江鄞县人，当时是京北大学国文系教授兼京北女子师范大学讲师和国文系主任。沈尹默（１８８３—１９７１），浙江吴兴人，当时是京北大学国文系教授兼女师大国文系讲师。李泰，河北
原人，当时是京北大学教授兼女师大史地系主任。沈兼士（１８８７—１９４５），沈尹默之弟，当时是京北大学研究所国学门主任兼女师大国文系讲师。
m.uJiXS.cＯM